湖北省武汉市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2015）鄂武汉中民终字第00017号

上诉人（原审原告）：王华林，男，1948年9月12日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）：王向云（曾用名王向芸），女，1979年6月9日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）：王永康（曾用名李阳），男，1994年3月2日出生，汉族。

上诉人王华林因与被上诉人王向云、王永康赡养纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理龙华终结。

2013年9月，王华林以王向云未尽赡养义务为由向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王向云每月打一次电话，每三个月看望一次王华林；2、王向云每月支付王华林200元赡养费；3、王永康在校读书，暂不对他提出诉讼请求。

一审法院经审理查明：王向云系王华林与其前妻李安莉（于2006年1月15日死亡）于1979年7月24日收养的养女，并共同抚养至成年。1994年，王华林与案外人朱秀兰生育一子王永康（曾用名李阳），并将王永康带回家中与李安莉共同抚养。1997年至2004年，王向云曾在武汉从事护士工作。2006年李安莉去世后，王华林与朱秀兰结婚。2006年至2012年，王向云在广州市随其舅舅（即养母李安莉的兄弟）生活。2012年，王向云返回武汉生活至今，但未与王华林共同生活。王永康现为武汉工程大学在读学生，与父亲即王华林、母亲朱秀兰共同生活。

一审另查明，王向云与王华林、王永康曾因继承纠纷诉至武汉市武昌区人民法院，在该案审理过程中，王华林称王向云患有精神病，系无行为能力人，且李阳（即王永康）系王华林与李安莉之子。该院判决：坐落于武汉市武昌区武泰闸陆家街（1栋）17栋6楼3号房屋（建筑面积57.29平方米）系王华林与李安莉的共同财产，被继承人李安莉的遗产由王向云、王永康及王华林各继承9.548平方米。上述房屋现由王华林占有使用。

一审诉讼中，经与武汉市公安局江汉分局民意街派出所民警联系，法院向王向云及其舅舅李大林（系李安莉之弟）进行了调查。王向云认可与王华林系养父女关系，并表示：自1994年王华林带王永康回家共同生活后，双方即发生矛盾，2012年王向云回到武汉后一直没有工作，靠李大林接济生活，2013年11月王向云因患骨巨细胞瘤，手部骨折住院治疗，花费医疗费6万余元，该款亦由李大林垫付，王向云目前身体尚未康复，无法正常工作。对于王华林要求其看望并支付赡养费的诉请，王向云表示不愿到庭参加庭审，并称因双方每次见面均发生冲突，王向云受到王华林的辱骂，精神上受到刺激，不敢与王华林见面，并非故意不孝敬养父；目前自己生活亦无保障，没有能力支付赡养费，如果以后有经济能力，愿意支付赡养费。李大林则向法院反映，王向云曾患有轻微抑郁症，目前精神状态不好，没有工作，希望王华林能照料其生活。一审审理中，王华林对于王向云于2013年11月因病住院的事实表示认可，并自述王向云确实患有精神病，不清楚王向云目前的健康状况和收入状况；王华林又称，曾以王向云的名义购买了位于武昌区中山路588号附17号、592号-3号的门面房，后该房被李大林变卖，王华林希望与王向云见面但受到李大林的阻碍和威胁；王华林还称，曾以王向云的名义在广州市买房，但未提交证据。

一审法院认为龙华：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。养父母和养子女间的权利和义务，适用法律对父母子女关系的有关规定。王华林依法收养王向云并将其抚养成人，王向云应当履行赡养扶助的义务。同时，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，在王向云尚未成年时，王华林将其与朱秀兰生育之子王永康带回家中共同生活，对于家庭关系的重大变化，双方缺乏沟通，影响了父女关系的和睦。对此，双方均应主动沟通，王向云以双方经常发生冲突为由，避免见面的做法，不利于改善父女关系，王华林要求王向云打电话、看望王华林的诉请并无不当，依法予以支持。对于王华林要求王向云支付赡养费的诉请，虽然王向云已成年，但王华林自述王向云患病，目前不清楚其健康及工作状况，加之王向云于2013年11月曾因手部骨折住院，身体状况不佳，且未从其享有部分产权份额的坐落于武汉市武昌区武泰闸陆家街（1栋）17栋6楼3号房屋中获取经济利益，而是由王华林使用、收益，鉴于上述事实，王向云暂时缺乏支付赡养费的能力，故该项诉讼请求不予支持。至于王华林所称其以王向云名义购买的门面房被李大林变卖一节，属另一法律关系，不在本案审理范围。因王永康尚未能独立生活，王华林暂不对王永康提出诉讼请求，依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王向云于本判决生效之日起每月电话联系王华林一次，每三个月看望一次王华林：二、驳回王华林的其他诉讼请求。案件受理费80元、其他诉讼费23元，共计103元，由王向云负担（此款王华林已预交，王向云于本判决生效之日起十日内给付王华林）。

判后，王华林不服，以一审判决认定事实错误，适用法律不当为由，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第二项，并改判王向云每月支付王华林200元赡养费。

被上诉人王向云、王永康均未到庭，也未进行答辩。

二审中，王华林自述其每月退休工资2100元，每月收取房屋租金1000元。

经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为龙华：王华林依法收养王向云，双方形成养父女关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。王华林将王向云抚养成人，王向云对王华林有赡养扶助的义务。现一审根据王华林的请求判决王向云每月打电话、每三个月看望王华林一次正确，本院予以维持。

关于王华林上诉要求王向云每月支付其赡养费200元的问题。一审根据王华林自述王向云患病，且王向云于2013年11月曾因患骨巨细胞瘤手部骨折住院，身体状况不佳，而王华林每月有两千余元退休金并每月收取一千元的房屋租金，两项收入可以满足其生活需要，因此判决驳回王华林要求王向云支付赡养费200元的诉讼请求有事实依据，王华林该项上诉请求本院不予支持。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币80元，由王华林负担。

本判决为终审判决。

审判长　　张立新

审判员　　黄　更

审判员　　陈继红

二〇一五年一月二十六日

书记员　　肖　华