民间借贷纠纷代理词（判决驳回原告诉讼请求）
本案是一起150万元的民间借贷纠纷案件，但被告出具借条后，原告并没有实际支付被告该借款。庭审时，原告仅仅提供了三张各50万元的借条，但没有提供150万元的支付证明、资金来源以及自有财产变动情况等的证明，该案经过三次开庭，最终，安阳市殷都区人民法院采纳了本律师的代理意见，判决驳回了原告的诉讼请求。
代 理 词
审判长、审判员：
河南中丰律师事务所接受被告郑某某、郝某某的委托，指派我为李某诉郑某某、郝某某、安阳**医院借贷纠纷一案中郑某某、郝某某的诉讼代理人，通过开庭审理，本律师提出以下代理意见：
一、本案郑某某与李某之间的借款没有实际发生，不存在事实上的借贷关系，原告起诉是虚假诉讼，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
1. 被告郑某某向法院提供其与李某之间的手机通话录音（2014年5月5日、2015年1月30日），庭审中，被告对该录音的真实性没有异议。其中2014年5月5日录音内容中，原告李某说：“他以我的名义起诉你了，你知道不知道？”被告郑某某说：”我就问你这个事咧，这是空条，他咋以你的名义起诉了......”原告李某说：“我要是起诉，那跟落井下石有啥区别...那不跟趁火打劫一样吗？我良心上也过不去呀......”此内容表明，原告李某对郑某某主张的本案三个借条是空借条的事实没有否认，应视为默认，且其还主动说，是他人以自己的名义起诉等事实。所以，该录音内容可以证明，本案原、被告之间的借款事实并没有发生，实属虚假诉讼。
2.2015年8月2日，原告李某庭审陈述时称：“ 我是2014年7月份借给被告的，具体时间是7月21日、22日、23日，实际借款时间是7月23日......。” 代理人认为，李某对其借给被告钱的年份和日期这一最基本事实都说错了，可以充分证明150万元借款的虚假性。150万元不是小数目，如果借款真的发生，通常情况下，出借人是不会记错具体日期的，但原告竟然记不清借款的年份（把2013年说成2014年），对借款的具体日期也不能正确说出（将2013年7月20日、21日、22日的借条说成2014年7月21日、22日、23日），原告李某的陈述的内容与其提供的借条记载内容明显矛盾，更进一步证明了其150万元借款的虚假性。
3.郑某某没有在三张借条上加盖安阳**医院的印章，且其中两张借据存在涂改痕迹，明显是伪造的，均不具有借据的真实性。2015年1月30日的录音内容可以证明，医院的印章、营业证等所有证件都在案外人李某某那里，郑某某确实没有在借条上加盖医院的印章，该印章是案外人李某某后来私自加盖的。另从借条可看出，借条是2013年7月22日同一天出具的，20日和21日明显是更改的，按借贷常理，借款人借款时应当同时出具借据，而不可能在收到借款两天后才出具借据，因此，该三张借条不具有真实性。
二、经过开庭审理，代理人认为，原告李某没有正当职业，其主张150万元借款是自有资金，现金支付，但没有向法院提供资金的来源及自有财产变动情况等，也没有提供150万元借款的交付证明。150万元的借款数额巨大，原告不可能在自家存放这么多的现金，也不可能现金交付，因此，根据《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，可以认定本案原告李某是虚假诉讼。
综上代理意见，望合议庭采纳！
代理人：陈晓攀
2015 年 9 月 10 日
2015-12-22 10:09:46 浏览：
本栏目：深圳龙华律师
上一篇：【原创】“搬迁”那点事（修订版）
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|